Ya son seis: grandes proveedoras de Vaca Muerta se despegan de Sea Lion en Malvinas

Ya son seis las grandes compañías de servicios, tecnología y equipamiento con presencia directa en Vaca Muerta que fijaron públicamente posición frente a las actividades hidrocarburíferas desarrolladas en las Islas Malvinas sin autorización de la Argentina.

SLB, Halliburton, Baker Hughes, Weatherford, DLS Archer y Tenaris negaron participar o mantener vínculos comerciales con el proyecto offshore Sea Lion y con otras operaciones petroleras realizadas en el archipiélago y sus espacios marítimos circundantes.

Los pronunciamientos se conocieron después de que el presidente Javier Milei anunciara un endurecimiento de la respuesta argentina frente al avance de Sea Lion. El Gobierno reglamentó mediante el Decreto 868/2026 el procedimiento para aplicar las sanciones previstas en la legislación vigente y comunicó el envío al Congreso de un proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional.

En paralelo, la Cancillería inició procedimientos sancionatorios contra 45 personas humanas y jurídicas que estarían vinculadas con las actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en Malvinas. El alcance anunciado no se limita a los operadores de los proyectos: también comprende a sus accionistas y a las empresas proveedoras de bienes y servicios.

Las compañías que fijaron posición

La primera definición fue la de SLB, anteriormente conocida como Schlumberger. Como informó Mejor Energía, la compañía confirmó que no participa ni tiene previsto participar en licitaciones para prestar servicios en proyectos hidrocarburíferos en las Islas Malvinas.

Posteriormente se sumaron Halliburton y Baker Hughes, que fijaron posiciones en la misma dirección. Las tres compañías integran el núcleo de los mayores proveedores internacionales de tecnología y servicios para la industria petrolera y tienen una participación directa en el desarrollo de Vaca Muerta.

SLB presta servicios de perforación, evaluación, terminación y fractura hidráulica. Halliburton mantiene una presencia central en la completación y estimulación de pozos, mientras Baker Hughes aporta tecnología para la construcción de pozos, perforación direccional y sistemas de producción.

Solo SLB y Halliburton concentraron el 73,4% de las etapas de fractura realizadas en Vaca Muerta durante 2026, con 14.109 operaciones. Esa participación muestra la relevancia que tienen estas definiciones para una industria que depende de equipamiento, tecnología y capacidades provistas por compañías internacionales.

La cuarta empresa en explicitar su postura fue Weatherford International de Argentina. La compañía informó que no participa actualmente ni tiene previsto involucrarse en actividades, licitaciones o proyectos vinculados con la exploración, el desarrollo o la producción de hidrocarburos en las Islas Malvinas ni en las áreas marítimas adyacentes.

Weatherford también remarcó que desarrolla sus operaciones en cumplimiento de la legislación y las regulaciones argentinas, incluido el Decreto 868/2026. En Vaca Muerta participa en la construcción y terminación de pozos, perforación controlada, levantamiento artificial y otras soluciones destinadas a mejorar la producción.

A continuación se pronunció DLS Archer, que confirmó que no tiene participación alguna en Sea Lion y que tampoco interviene en actividades de exploración, producción u otras operaciones hidrocarburíferas realizadas en Malvinas o sus áreas circundantes.

DLS Archer es uno de los principales contratistas de perforación de la Cuenca Neuquina. La empresa presta servicios de construcción y reacondicionamiento de pozos y opera equipos con tecnología de Perforación Controlada por Presión. Además, mantiene con YPF un contrato estimado en US$600 millones para proporcionar y operar siete rigs de última generación en Vaca Muerta.

La otra compañía en quedar incorporada al listado fue Tenaris. Andrea Previtali, presidente de la empresa, aseguró a EconoJournal que “Tenaris opera en Argentina desde hace más de 70 años” y que durante ese período no suministró productos ni servicios para proyectos de producción de petróleo y gas en las Islas Malvinas.

Añadió que la compañía del Grupo Techint tampoco mantiene vínculos comerciales con los proyectos alcanzados por las medidas anunciadas por las autoridades argentinas. Tenaris es uno de los principales proveedores de tubos, casing, tubing, conexiones y servicios integrados para los pozos de Vaca Muerta.

Vaca Muerta, un activo estratégico

Sea Lion es impulsado por Navitas Petroleum, que posee el 65% del proyecto, y Rockhopper Exploration, titular del 35% restante. Ambas compañías sostienen la validez de las licencias otorgadas por las autoridades británicas de las islas, mientras que la Argentina considera ilegales las operaciones por no contar con autorización nacional.

La reacción de las seis proveedoras también expone el peso adquirido por Vaca Muerta dentro de sus estrategias regionales. Como analizó Mejor Energía, la formación dejó de ser solamente un recurso geológico competitivo para convertirse en un activo estratégico.

El crecimiento de la producción, las inversiones comprometidas y la ampliación de la infraestructura exportadora convierten a la Cuenca Neuquina en un mercado que las grandes proveedoras difícilmente quieran poner en riesgo. Frente al nuevo escenario regulatorio, seis empresas con participación directa en Vaca Muerta ya se despegaron públicamente de Sea Lion y de las operaciones petroleras en Malvinas.