Seminario Anual

Transición y regulación: el Instituto Mosconi trazó una nueva hoja de ruta para el sector energético

En el encuentro organizado por el Instituto Argentino de la Energía, su titular, Jorge Lapeña cuestionó la ausencia de políticas coherentes y alertó sobre el riesgo de repetir los errores regulatorios de los ‘90.

Transición y regulación: el Instituto Mosconi trazó una nueva hoja de ruta para el sector energético
Los expertos reclamaron una regulación eficiente que brinde mayor previsibilidad.
Los expertos reclamaron una regulación eficiente que brinde mayor previsibilidad.

Con un clima de optimismo prudente, el Instituto Argentino de la Energía “General Mosconi” realizó su Seminario Anual 2025 en el Consejo Profesional de Ingeniería Mecánica y Electricista (COPIME).

El eje central fue la transición energética y regulatoria que atraviesa el país, en un contexto de normalización del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) y de revisión del rol del Estado y la competencia privada.

El presidente del IAE, Jorge Lapeña, señaló que "el sistema energético argentino está sufriendo todos los problemas políticos de un país manejado por un sistema anárquico. No hay políticas claras en ningún aspecto de la energía, ni definiciones sobre si realmente estamos en una transición por el cambio climático.”

Lapeña también subrayó la falta de coordinación entre políticas nacionales y provinciales, y señaló que “no se ven líneas concretas ni una armonía entre los niveles de gestión”. A su juicio, el primer panel del encuentro, donde participaron Fernando Navajas (FIEL), Eduardo Montamat y Verónica Gesse, expuso “los vacíos y contradicciones que enfrenta hoy la administración energética”.

Durante el debate, Navajas advirtió sobre los riesgos de construir un marco competitivo “sin señales de precios ni gobernanza”. Gesse reclamó reglas federales más coherentes, mientras Montamat enfatizó la necesidad de una regulación eficiente que brinde previsibilidad y transparencia.

Los especialistas coincidieron en que la normalización del MEM abre oportunidades, pero exige una “regulación inteligente” para evitar los desajustes de los años ‘90.

En el segundo panel, representantes de Edesur, YPF Luz y Transener coincidieron en que los próximos dos a cinco años serán un periodo de ajustes graduales, con necesidad urgente de inversiones en transporte y distribución.

Martín Mandarano (YPF Luz) sostuvo que la compañía tiene una estrategia de expansión a largo plazo, para continuar creciendo en energía renovables y en soluciones de abastecimiento que se adapten a las demandas.

El cierre estuvo centrado en el futuro del petróleo y el gas, donde Vaca Muerta volvió a ser eje estratégico. Expertos como Mauricio Roitman, Daniel Dreizzen y Pablo Magistocchi coincidieron en que la expansión debe apoyarse en infraestructura, innovación y acuerdos de largo plazo.

El Seminario del Mosconi dejó un consenso: la energía argentina entra en una etapa de transición y normalización, pero sin una política coherente y federal corre el riesgo de volver a los ciclos de desinversión y desorden del pasado.

“El desafío no es solo técnico —concluyó Lapeña—, es político. La transición energética requiere dirección y armonía. Sin eso, seguimos navegando sin timón.”

Te puede interesar
Últimas noticias