Por la expropiación de YPF, la Justicia de EE.UU. falló contra Argentina

La jueza Loretta Preska, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, falló a favor de los fondos Burford Capital y Eton Park y en contra de la Argentina en el juicio por la expropiación de YPF. Ambos grupos reclamaban que el Gobierno tendría que haber ofertado por toda la empresa y no solo por una parte.

Buford había comenzado el juicio contra la Argentina e YPF en 2015, en nombre de la quiebra de Petersen Energía, ya que la había comprado, empresa accionista de la petrolera cuando fue la expropiación.

Si bien Preska dictaminó que Argentina es responsable, también accedió a la petición de YPF de desestimar los reclamos en su contra. La jueza denegó la solicitud de los fondos de fijar la indemnización por daños y perjuicios que deberá pagar la Argentina (estimados entre 7000 y 18.000 millones de dólares) y dijo que el monto deberá fijarse en un nuevo juicio por daños.

Fuentes de la compañía hicieron un análisis del fallo, considerando que no es perjudicial ni para los activos que tiene en el país ni para el Estado nacional, que actualmente tiene el 51% de las acciones.

“Es un fallo positivo para YPF porque la jueza reconoce que la compañía no tenía responsabilidad y no es garante del estado nacional. Con lo que sus activos están fuera de riesgo. Por otro lado, es importante destacar que no se hace lugar a todos los pedidos de los demandantes”, comentaron desde la empresa.

La demanda empezó en abril de 2015 en la Corte del Distrito Sur de Nueva York y está a cargo de la jueza Preska, heredera de los casos del fallecido Thomas Griesa. La trama judicial se llevó toda la atención en el mundo político y empresarial en el contexto de los problemas macroeconómicos por la escasez de dólares y si un fallo negativo tendría impactos en la actividad de la principal productora de petróleo y gas del país.

Burford Capital, que cotiza en la bolsa de Londres, compró el derecho a litigar contra YPF y el estado argentino a dos ex accionistas privado de la petrolera –Eton y dos empresas quebradas de Petersen– que en su momento argumentaron que YPF debió hacer una oferta pública a los accionistas minoritarios y no sólo “arreglar” con el socio mayoritario, la española Repsol.