El proceso por la nacionalización de la empresa
Fallo a favor en EE.UU: Argentina no deberá pagar los USD 16.000 millones por la nacionalización de YPF
La Corte de Apelaciones de Nueva York anuló la sentencia que obligaba al país a pagar el monto mega millonario. El tribunal consideró que los reclamos de los demandantes no son reconocibles bajo el derecho argentino.
En un fallo de alto impacto, la Corte de Apelaciones de Nueva York resolvió a favor de la Argentina en el juicio por la expropiación de YPF y dejó sin efecto la condena dictada en primera instancia.
La decisión revierte el fallo de la jueza Loretta Preska, que había ordenado al país pagar más de US$16.000 millones por supuestos incumplimientos durante la estatización de 2012.
El tribunal consideró que los reclamos por incumplimiento de contrato presentados por los demandantes no son reconocibles bajo el derecho argentino ni bajo el marco legal que regula las expropiaciones. En ese sentido, concluyó que la interpretación aplicada en primera instancia fue incorrecta y resolvió revocar la sentencia.
Además de anular la condena, la Cámara confirmó otros puntos favorables para el Estado argentino y dispuso que la causa regrese a instancias inferiores para continuar el proceso conforme a los nuevos lineamientos establecidos.
De este modo, se frena cualquier intento de cobro de la indemnización.
El caso se originó tras la nacionalización del 51% de YPF en 2012, cuando el Estado argentino avanzó sobre las acciones de la petrolera.
Los demandantes, entre ellos las firmas Petersen Energía y Eton Park, sostenían que el país debía haber lanzado una oferta pública de adquisición para los accionistas minoritarios, tal como establece el estatuto de la compañía.
La demanda fue impulsada por el fondo Burford Capital, que había adquirido los derechos a litigar tras la quiebra de las empresas Petersen. El fondo aspiraba a quedarse con una porción significativa de la eventual compensación. Tras conocerse el fallo, sus acciones registraron una fuerte caída en los mercados internacionales.
La Cámara de Apelaciones ya había escuchado los argumentos de las partes en una audiencia realizada en octubre de 2025. Allí, la defensa argentina insistió en que el caso debía resolverse bajo jurisdicción local y conforme a la legislación nacional.
El fallo representa un respaldo clave para la posición argentina en uno de los litigios más importantes de su historia en tribunales del exterior. También mejora las perspectivas financieras del país, al despejar un frente judicial que condicionaba el acceso a los mercados internacionales de crédito.
Tras conocerse la decisión, el presidente Javier Milei celebró públicamente el resultado con un mensaje en redes sociales: “Ganamos el juicio”.
Aunque los demandantes aún pueden intentar llevar el caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos, el fallo de la Cámara marca un giro decisivo en una disputa que se extendió por más de una década y que llegó a convertirse en la mayor demanda contra un Estado soberano en la historia judicial estadounidense.